Un petit goût d'été.

En ce dernier samedi de février j'ai le goût de vous offrir un avant-goût de l'été qui s'en vient. Ce très bel article de la Presse sur la migration des papillons Monarque nous fait espérer des jours meilleurs. Quoi de plus beau que le vol gracieux d'un papillon.

Alors, bonne fin d'hiver ! Dans quelques mois ce sera le printemps !

L'argent des autres !

C'est tellement facile de dépenser l'argent des autres. Les autres étant le pauvre petit contribuable qui a de la misère à comprendre ce qu'est un milliard de dollars. Ma Caisse de dépôt et de Placement, mon bas de laine, vient de dilapider 40 de ces beaux millards de dollars. Un millard (1 000 000 000) est l'entier naturel qui suit neuf cent quatre-vingt-dix-neuf millions neuf cent quatre-vingt-dix-neuf mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf (999 999 999) et précède un milliard un (1 000 000 001). Un milliard, c'est mille millions; quarante milliards, c'est quarante mille millions de dollars (40 000 000 000 $). Dire qu'on s'énerve le poil des jambes quand le gros lot de la 6/49 atteint le chiffre de 20 millions.

Pour compter jusqu'à quarante milliards il faudrait 1280 ans à raison d'un nombre par seconde et ce 24 heures par jour. La photo qui illustre cet article de mon blog est une oeuvre d'art contenant un milliard de dollars; douze palettes remplies de 10 millions de billets de 100$. La Caisse de dépôt en a flambé quarante fois plus.

Ne cherchez pas de coupable toutefois ! C'est de la folie. Il me semble que, dans nos finances personnelles, on commence à mal dormir quand on a des problèmes financiers ou même souvent quand on pense qu'on en aura. Mais quand c'est l'argent des autres on file le parfait bonheur, on dort sur ses deux oreilles et on continue à toucher sa paie. Heureusement, les dirigeants de la Caisse ont dit qu'il n'y aurait pas de bonus pour les employés en 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce serait le boutte du boutte en effet.

À vrai dire il faudrait plutôt introduire le principe du "malus" dans ces pratiques commerciales. Tu as mal géré le portefeuille que tu avais en main ! Dommage pour toi mais on te retranche un certain pourcentage de ta paie pour te punir de ton incompétance.

Dans toute cette affaire il est difficile de croire que personne n'a vu la lumière rouge clignoter et n'a pesé sur le gros bouton de panique quand on voyait la valeur des titres dégringoler. C'est pas grave, c'est l'argent des autres !

L'ADQ (équipe Mario Dumont)

"L'ADQ/Équipe Mario Dumont" tel est le nom officiel du parti reconnu par le Directeur général des Élections du Québec. Il y a quelques années l'ADQ a jugé nécessaire d'ajouter le nom de son fondateur à son appellation officielle puisque, dans l'esprit des électeurs, on votait d'abord et avant tout Dumont .

En politique il faut toujours se méfier de faire des prédictions. Les analystes disent aujourd'hui que le parti fondé par Jean Allaire et Mario Dumont ne survivra pas au départ de son père fondateur. Le Parti Québécois a survécu au départ et au décès de René Lévesque mais c'est tout autre chose. Avant d'être péquiste les forces vives de ce parti sont avant tout souverainistes. La souveraineté du Québec, comme article premier du programme du Parti Québécois, fait en sorte que le parti ne disparaîtra pas tant et aussi longtemps que l'espoir d'arriver au but subsistera.

L'ADQ n'est pas portée par un espoir semblable. Son programme est un ramassis de lieux communs et d'idées préconçues. Dumont, politicien populiste, avait trouvé la formule magique pour bâtir un parti basé sur quelques préjugés soutenus par les radios poubelles de Québec. Voilà pourquoi son parti est né dans cette région et qu'il y mourra ! (J'avais pourtant dit que je me méfiais des prédictions). Tant que la question nationale ne sera pas réglée au Québec nous ne pourrons nous payer le luxe d'une autre division que celle qui existe entre les fédéralistes canadiens et les souverainistes québécois. Un moment donné faudra bien qu'on choisisse entre "Être ou ne pas Être !"

Entre temps, les sympathisants de l'ADQ sont, ou seront sous peu, des orphelins politiques. On disait, à une certaine époque, que 60% des sympathisants adéquistes étaient des souverainistes déçus. Nous devons aller récupérer ces sympathisants en offrant un discours susceptible de les intéresser.

Les adéquistes que je connaît trouvent qu'il y a trop de bureaucratie, trop de paperasses, trop de fonctionnaires, trop de règlements. C'est vrai ! Il faut leur dire que nous voulons la disparition d'un gouvernement au complet: celui du Canada. Moins de bureaucratie, moins de paperasse, moins de fonctionnaires, moins de règlements. Un seul rapport d'impôt, un seul rapport de taxes sur les produits et services, des ministères en double qui disparaîssent (environnement, agriculture, finance, patrimoine, industrie, sécurité publique, justice, santé, travaux publics, ressources naturelles, sport et loisirs, tourisme, science et technologie et j'en oublie sûrement) une multitude d'agences et de comités fédéraux qui font le même travail que leur équivalant au gouvernement du Québec.

Profitons donc du départ de Mario Dumont pour devenir la famille d'accueil de ces orphelins politiques. Le temps presse, 2012 (année probable de la prochaine élection au Québec) vient vite.

Le billet d'André Pratte: une insulte à l'intelligence !

Notre André Pratte a encore une fois gagné des points bonus aupès de son parton Paul Desmarais par son billet dans la Presse de ce matin. Monsieur Pratte réagissait au Conseil National du Parti Québécois de la fin de semaine dernière centré sur l'économie.

Selon monsieur Pratte ce serait une insulte à l'intelligence d'affirmer que l'économie d'un Québec souverain s'en tirerait mieux que celle d'un Québec province. Nos points de vue sont irréconciliables à ce sujet. Je ne suis pas économiste mais il me semble que le simple bon sens donne raison aux souverainistes. Sinon pourquoi n'avons-nous pas un seul grand gouvernement mondial ? Pourquoi n'abolissons-nous pas toutes les frontières ? Pourquoi le Canada ne se fusionnerait pas aux États-Unis ? On nous dit, chez les fédéralistes, que la tendance est à la fusion et nons à la "séparation" des États. On nous donne en exemple l'Union Européenne. En Europe les États membres de l'Union Européenne sont des ÉTATS SOUVERAINS qui partagent un espace économique commun.

Comment voulez-vous que le Québec province puisse être prospère quand la moitié de ses impôts sont gérés par un Gouvernement étranger. Avec ces impôts et taxes que nous envoyons à Ottawa nous finançons l'aide aux entreprises automobiles de l'Ontario, nous finançons l'extraction des sables bitumineux de l'Alberta, nous finançons la guerre en Afghanistan.

80% des taxes et impôts payés à notre Gouvernement national du Québec servent à l'Éducation et à la santé. Le Gouvernement du Québec n'a aucune marge de manoeuvre pour développer des plans stratégiques de création de la richesse. Notre marge de manoeuvre elle est à Ottawa et sert à des dépenses qui ne sont pas une priorité pour le Québec.

Si c'était si mauvais pour une économie que d'être un pays souverain pourquoi aucun des 192 États membres des Nations Unies n'y renonce. Pourquoi n'assistons-nous pas à des fusions de pays à grande échelle monsieur Pratte ?